実際の発電量がシミュレーションより多い理由（その１）

太陽光発電の実際の発電量がシミュレーションより多かったという話をよく聞きます。

私は今まで、
「太陽光は天気次第なので、ばらつきを考慮してシミュレーションは少し低めに出しているんだろう。」
くらいにしか考えていなかったのですが、最近、日射量についていろいろ考えるようになって、何となく理由が分かってきました。

理由はいくつか考えられますが、

１．諸々のばらつきを考慮して、シミュレーション結果を若干低めにしてある。
２．パネルの経年劣化を考慮してあるので、パネルが新しい時は発電量が良くなる。
３．シミュレーションの想定日射量より実際の日射量が多かった。

などがあると思います。

１と２は良心的なシミュレーションなら考慮されていると思いますが、せいぜい数％程度ではないでしょうか。
一番大きいのは、３の日射量だと思います。

シミレーションで使う日射量のデータは、おそらく、
NEDOの日射量データベース
を使うケースが多いと思います。
パネルメーカーが提供するシミュレーションソフトでも、中身はこのNEDOのデータが使われている場合が多いようです。

この中で、太陽光発電の月間や年間の発電量をシミュレーションする場合は、
年間月別日射量データベース(MONSOLA-11)
を使うことになります。

現在ここで用いられている日射量のデータは、１９８１～２００９年の２９年間の観測値を元にしたデータです。
「平均年データ」、「多照年データ」、「寡照年データ」の３種類がありますが、通常のシミュレーションでは「平均年データ」が使われていると思います。

この「平均年データ」は、単なる日射量の平均値ではないようですが、気象庁の過去の同じ期間の全天日射量の平均値と比べてみると、

東京のMONSOLA-11の年平均＝３．３２ｋWh/㎡
気象庁の過去データの平均値＝１１．９６５MJ＝３．３２ｋWh/㎡

福岡のMONSOLA-11の年平均＝３．６７ｋWh/㎡
気象庁の過去データの平均値＝１３．２２８MJ＝３．６７ｋWh/㎡

なので、基本的には平均値とほぼ同じと見てよさそうです。

１９７３年から２０１７年までの気象庁の全天日射量の年平均データの推移に、MONSOLA-11の対象期間（1981～2009年）の平均値を入れると、以下のようになります。

【東京の日射量の推移】

【函館の日射量の推移】

【福岡の日射量の推移】

（今年の１１，１２月は、今年の１０月のデータを入れてあります）

これを見ると、
東京は２００７年以降、ずっと日射量がシミュレーションの平均より多い状態が続いています。
特に２０１３年は、シミュレーションより１８％も多い年でした。
今年（２０１７年）は、今の調子ならシミュレーションより１０％位多くなりそうです。

函館は、２０１４年以降、シミュレーションの平均より多くなっています。
今年（２０１７年）は、今の調子ならシミュレーションより１０％位多くなりそうです。

福岡は、２０１５年と１６年はシミュレーションの平均とほぼ同じで、今年は去年より１０％位多くなりそうです。

日射量は１９９０年代以降、全国的に増加傾向なのに加えて、年毎の変動が大きいので、実際の発電量がシミュレーションと異なる場合が結構あると思います。

今は日射量の増加傾向の恩恵で、発電量がシミュレーションより多くなる傾向ですが、今後はどうでしょう？

引き続き日射量を気にしていこうと思います。